技術(shù)貼：分段式統(tǒng)計(jì)進(jìn)失球數(shù)，嘗試分析國米的癥結(jié)及解決策略

狗哥統(tǒng)計(jì)了一下截止到目前，意甲主要球隊(duì)在聯(lián)賽比賽的90分鐘內(nèi)，不同階段的進(jìn)球數(shù)和失球數(shù)，以及其他維度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，試圖以這種純粹的數(shù)據(jù)方式，解讀一下為什么國際米蘭會(huì)在強(qiáng)強(qiáng)對話當(dāng)中經(jīng)常輸球，又為什么會(huì)在如此情況下依然能排名積分榜榜首。

1、進(jìn)球數(shù)

總進(jìn)球數(shù)，國際米蘭以34粒進(jìn)球遙遙領(lǐng)先第二名AC米蘭10個(gè)進(jìn)球；但一旦細(xì)分在不同時(shí)間區(qū)間，問題就會(huì)初步顯現(xiàn)：

1-15分鐘，國際米蘭7個(gè)進(jìn)球位列第一；AC米蘭4個(gè)進(jìn)球位列第二；

16-30分鐘，國際米蘭與羅馬同樣為4個(gè)進(jìn)球并列第一；

31-45分鐘，國際米蘭則只有3個(gè)進(jìn)球，落后那不勒斯、亞特蘭大、AC米蘭、博洛尼亞，位列第五；但實(shí)際上如果放到整個(gè)聯(lián)賽當(dāng)中，則只能位列第九；

上半場補(bǔ)時(shí)階段，國際米蘭則沒有進(jìn)球，但博洛尼亞、尤文圖斯、AC米蘭、薩索洛、亞特蘭大卻都有進(jìn)球。

繼續(xù)看，46-60分鐘，國米5個(gè)進(jìn)球落后于博洛尼亞的6個(gè)，位列第二；

61-75分鐘，國米7個(gè)進(jìn)球與薩索洛并列第一；

76-90分鐘，國米同樣有7個(gè)進(jìn)球，位列第一，遙遙領(lǐng)先亞特蘭大的4個(gè)進(jìn)球；

下半場補(bǔ)時(shí)階段，國米則只有1個(gè)進(jìn)球，落后于博洛尼亞、拉齊奧、尤文圖斯、科莫，位列第五；

我們似乎能從進(jìn)球分布上面得出一點(diǎn)信息，但信息顯然會(huì)是非常片面的；那么不妨再看一看失球數(shù)分布再說。

PS：上個(gè)賽季，國際米蘭在各個(gè)時(shí)間分布上都處于領(lǐng)先位置，唯獨(dú)在61-75分鐘之間的賽季總進(jìn)球數(shù)變成了個(gè)位數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他豪強(qiáng)的大兩位數(shù)進(jìn)球。知識(shí)點(diǎn)，一會(huì)兒要用。

2、失球數(shù)

失球數(shù)上，國米14個(gè)失球只能排在前十名的中游水平，羅馬10丟球表現(xiàn)最好；

1-15分鐘，國際米蘭1個(gè)丟球，與那不勒斯、亞特蘭大、拉齊奧并列第一；

16-30分鐘，國際米蘭還是1個(gè)丟球，但只能排在沒有丟球的那不勒斯、羅馬和博洛尼亞之后，與拉齊奧和科莫并列；

31-45分鐘，國際米蘭丟球數(shù)增至4個(gè)，與亞特蘭大并列排在最末位；科莫沒有丟球列第一；尤文圖斯和AC米蘭1個(gè)丟球列第二；這個(gè)時(shí)段的4個(gè)丟球，在整個(gè)意甲聯(lián)賽也只能排在都靈和比薩兩支球隊(duì)之前；

上半場補(bǔ)時(shí)階段，國際米蘭則和大多數(shù)球隊(duì)一樣，沒有丟球，實(shí)際上只有尤文圖斯有2個(gè)丟球，AC米蘭和科莫有1個(gè)丟球；

繼續(xù)看，46-60分鐘，國米2個(gè)丟球列第6；

61-75分鐘，國米2個(gè)丟球列第7；

直到76-90分鐘，國米3個(gè)丟球，位列倒數(shù)第三，只比亞特蘭大和尤文圖斯好一些；拉齊奧和博洛尼亞都沒有丟球，并列第一；

下半場補(bǔ)時(shí)階段，國米則有1丟球，位列第五；

綜上，我們發(fā)現(xiàn)，與其他前十俱樂部比較而言，在進(jìn)球數(shù)有所保障的前提下，國米在前30分鐘的丟球數(shù)保持得非常好；但在上半場最后15分鐘里丟了4個(gè)球，這通常是第一個(gè)體能瓶頸期所致；另外，整個(gè)下半場的丟球數(shù)，國米都相對較高，但結(jié)合進(jìn)球數(shù)我們卻發(fā)現(xiàn)，整個(gè)下半場除了最后的全場傷停補(bǔ)時(shí)階段以外，國米的進(jìn)球數(shù)都保持得不錯(cuò)；具體如下圖：

憑借有限的數(shù)據(jù)，狗哥推測如下：

1、國際米蘭的主力首發(fā)陣容依然擁有不錯(cuò)的競爭力；在前30分鐘體能充沛的情況下，齊沃的前場高位緊逼戰(zhàn)術(shù)，在高到位率和高逼搶強(qiáng)度的加持下，對任何球隊(duì)都有足夠的打擊力度；

2、隨著體能的下降，國際米蘭整體的高位逼搶強(qiáng)度開始下降，不但反搶大都無功而返，而且防守一側(cè)也出現(xiàn)了問題。在上半場尾聲階段，國米多數(shù)情況下只能與對手五五開，這段時(shí)間，國米處于攻不強(qiáng)守還弱的狀態(tài)；

3、下半場，通過短暫的休息，以及可能存在的換人調(diào)整，國米整體上能夠確保進(jìn)攻端的體能補(bǔ)給；但在大多數(shù)情況下，由于中后衛(wèi)以及后腰等關(guān)鍵防守位置上，國米替補(bǔ)的水平與主力之間相差較大，所以，在一系列對這些位置上的換人調(diào)整做出之后，國米的防守強(qiáng)度開始大幅度下降；或者要么就是，國米干脆不會(huì)對比如三中衛(wèi)和后腰的位置進(jìn)行人員調(diào)整，導(dǎo)致首發(fā)球員不得不咬牙堅(jiān)持90分鐘。

于是，在整個(gè)下半場，國米會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)整體上的攻強(qiáng)守弱的態(tài)勢；

細(xì)化來說：博尼、皮奧、澤林斯基等一眾替補(bǔ)球員，都是攻擊能力更強(qiáng)、防守基本“看吧”的球員；而反觀防守方面的替補(bǔ)，則似乎只有奧古斯托的防守能力稍微好一點(diǎn)點(diǎn)，但也只是好一點(diǎn)點(diǎn)而已。

綜合以上3點(diǎn)，狗哥得出結(jié)論：國米的問題有二：

其一，首發(fā)陣容續(xù)航能力不足；

應(yīng)對策略：齊沃需要認(rèn)真考慮，是否需要在某些特定時(shí)間段主動(dòng)茍起來；

其二，替補(bǔ)陣容無法維護(hù)原有的防守強(qiáng)度，中后場一旦換上替補(bǔ)，再加上原本首發(fā)的球員體能枯竭，整體防守質(zhì)量就會(huì)迅速下降。

應(yīng)對策略：

策略1、冬窗引入至少一名能夠頂住30分鐘比賽強(qiáng)度的防守球員，不能是新人，要求必須即插即用；

策略2、若無人引進(jìn)，則需要主動(dòng)規(guī)劃防守端球員的體能分配，在客觀允許的情況下，減少防守球員后插上頻次，必要時(shí)以犧牲進(jìn)攻球員體能為代價(jià)，節(jié)省防守端主力球員體能；另外，在上誰都行的情況下，一定要以多輪換主力防守球員為最優(yōu)先選項(xiàng)！

策略3、孔蒂說過，沒有人會(huì)記住誰參加了決賽，人們只會(huì)記住最后的冠軍是誰。所以，必要時(shí)，可以讓球員們多躺一會(huì)兒，或者用后場傳導(dǎo)的方式，把比賽節(jié)奏拖慢。

最后，一家之言，僅供參考。你認(rèn)為國米的問題在哪兒？歡迎評(píng)論區(qū)探討。

TAG / 關(guān)鍵詞  國米  失球數(shù)  丟球數(shù)  國際米蘭  ac米蘭  尤文圖斯隊(duì)