利物浦的前場三叉戟究竟該如何進(jìn)行評估，首要解決的問題就是薩拉赫究竟是繼續(xù)得以保留還是定位替補(bǔ)奇兵角色。
前者的安排必然是現(xiàn)有的雙核體系，但是薩拉赫和維爾茨均需要持球權(quán)，二人的活動區(qū)域嚴(yán)重重疊，此種方案可行性較弱；后者的主要問題并非埃及巨星是否愿意擔(dān)任替補(bǔ)角色，而是說讓他登場后伊薩克的位置又將如何變化，所謂的雙前鋒其實(shí)意義不大，至少在他倆之間難以擦出火花。
在克洛普時期的利物浦前場三叉戟組合里，馬內(nèi)和菲爾米諾均讓出了自己的利益才讓薩拉赫受益，但是這也是這個豪華組合最終解散的根本原因。埃及前鋒并未將自己的成就歸咎于團(tuán)隊(duì)的奉獻(xiàn)，更過分的是在三人合作的后期他愈發(fā)自私，在場上長期不傳球的場面讓馬內(nèi)徹底爆發(fā)，二人還因?yàn)辄c(diǎn)球主罰權(quán)鬧得不可開交。
在斯洛特設(shè)計的戰(zhàn)術(shù)體系中，薩拉赫最理想的位置是前場自由人角色，維爾茨擔(dān)任進(jìn)攻型中場，伊薩克擔(dān)任二前鋒。對此安排，埃及人顯然不感冒，因?yàn)樗冀K認(rèn)為自己才是這支球隊(duì)最大功臣，尤其是對比這二位新人更是如此。
一個事實(shí)是上賽季利物浦的奪冠是基于埃及球星強(qiáng)大的火力輸出，38場英超比賽幾乎全寢，個人貢獻(xiàn)29球和18個助攻，這在很大程度上確保了球隊(duì)最終的冠軍地位。也憑借此基礎(chǔ)，斯洛特才得以延續(xù)了渣叔留下的固有體系，最后才有了那個獎杯，簡言之功勞不在這名初來乍到的新帥這里。
這么說有一些道理，但不全。當(dāng)下利物浦所面臨的問題頗多，肯定不只是薩拉赫一個人狀態(tài)低迷的問題這么簡單，比如在現(xiàn)有的體系里各位置球員的嚴(yán)密性就亟待恢復(fù)到正常水準(zhǔn)。上賽季俱樂部一度在續(xù)約幾位老將的問題上持謹(jǐn)慎態(tài)度，但最后也都還是選擇了穩(wěn)健做法，后防中堅范戴克已經(jīng)無法為球隊(duì)提供最頂級的防守，這一點(diǎn)只是在對陣布倫特福德的比賽中就再明顯不過了，難道說荷蘭人沒有拼盡全力嗎？
被寄予厚望的維爾茨還沒有打出身價，這是事實(shí)，但是要知道他的特質(zhì)是很難勝任現(xiàn)在的三中場體系的，大部分時候德國青年更適合在邊路游走，然而這么做的后果就是他必然和同在場上的薩拉赫實(shí)現(xiàn)重復(fù)的換位動作。乍一看利物浦在場上似乎有兩位前場自由人，結(jié)果就是團(tuán)隊(duì)似乎就少了一個人，當(dāng)然這也是斯洛特要將薩拉赫按在替補(bǔ)席的原因之一。
綜上而言，問題很多又無法瞬間打通，唯一可行的方案就是徹底讓薩拉赫擺正心態(tài)接受奇兵定位，否則一直這么端著自己英超冠軍功臣的身份帶著這幫還不成熟的隊(duì)友踢球是很難讓球隊(duì)穩(wěn)住局面的。同時主教練斯洛特必須要清醒的將前場三叉戟重新打亂組合，這里還包含埃基蒂克的使用問題。足球就是如此，有時候看似問題太多難以解決，但是只要找準(zhǔn)其中的一項(xiàng)核心指標(biāo)重點(diǎn)推進(jìn)后，后續(xù)的那一系列問題也都有機(jī)會迎刃而解。否則，斯洛特再這么輸下去將難逃中途下課的風(fēng)險！